《学林新编》云：子美《绝句》：“前年渝州杀刺史……食人更肯留寒子？”此诗正与《杜鹃诗》相类，乃自是一格也。

二句连用两“刺史”，里非故创新格，而笔锋所至，不妨自我作祖。

“相随”字妙，写尽盗贼无部署，无册籍，只是到处成群而走。……“杀人”句妙下“更肯”字，本是杀其人而淫其妻，却写得一似蒙其肯留，感出意外者。非是写惨恶事，犹用滑稽笔，不尔，便恐粗犷不可读也。

此证近境之杂乱，二州皆在蜀之东界。

诗史（“前年渝州”二句下）。

临行时，二女啮臂，恐不两全，弃之而走，此实事也。今借其口语一转，而悲不可堪，且不得议其忍。

惟“馀”一人，是剩一完全人；“惟残一人”，是剩下不完全人；只一字，写乱离之惨如睹。写被淫杀之难者，只据骆谷一人口中，则有“二十一家”，其外何恨？

“回头”句，乃状此人说时情景，非述二女哭也。此句添毫。

偏留得一人，情事更惨（“惟残一人”句下）。

右绝，写殿前兵马即盗贼。“杀人”，“人”字妙。并不杀贼可知。

注意尤在此章。刺中人典军也。禁军之害，等于山贼羌、浑，可以鉴矣。

笔力横绝。此等绝句，亦非他人所有。

《二绝句》不可少一首，亦更不能多一首，惟先生法如此，馀人不知。

邵云：有古绝，有律绝。此及《黄河》二首，皆古绝也。