在《春秋》研究史上, 坚守门户立场是相当突出和普遍的作风。本书透过严谨的论证和详实的考据, 指出门户既不可欲, 更不必要。尽管依托门户、竞相标榜是以往一些经师常见的习性, 但不能由此推出后人也该这样做。本书正文七章: 前四章是检讨晚清以来《春秋》研究者的迷思, 重新审视经学史教科书的某些失误 ; 后三章是案例研究, 努力突破过去经学争讼的门户习气, 指出一些《春秋》研究的公案需要结合不同经传, 加以客观比较, 方能获得可靠的结论。