前解写桃花。某一日言桃花本不难写，写桃花亦本不难读，然而谈殊未容易也。且如罗昭谏“暖触”一篇，浪读之，亦有何异？及细寻之，却见其“衣襟漠漠”七字，只是提笔空写，及至下笔实写，又只是“间梅遮柳”，不曾犯本位也。三妙于“艳覆”字，四妙于“半里”字。必欲执以相问，实亦不解何理。但读之不知何故，觉其恰是桃花，此绝不可晓也（首四句下）。后解插入人。“尽日无人”、“有时经雨”，为写桃花，为复自写。忽然想到“旧山山下”，此正是“疑怅望”、“乍凄凉”之根因也（末四句下）。

前四句是虚写杏花（按此诗题一作《杏花》）。后四句是实写自己。何以为虚写？“暖香漠漠”，提笔也；“间梅遮柳”，衬笔也；“艳拂”、“红欹”，空笔也：绝无一语实描，而读去恰是杏花，残属不解。

宋东岩曰：五六是罗公自寓感慨，读去殊觉意味寥落，与孟襄阳“不才明主弃，多病故人疏”同一气象。

此昭谏咏杏花诗也。杏花之低拂酒卮，或高倚墙头，语本无奇。作者因酒而引用文君，因墙而引用宋玉，美人、词客与花枝相辉映，遂好句欲仙矣。昭谏有咏牡丹诗云：“公子醉归灯下见，美人朝插镜中看”，言公子美人不及宋玉、文君，有妍情逸兴。唐人牡丹诗殊少佳什，罗诗虽咏花者皆可用。而此二句有富贵气，尚与牡丹相称也。（“数枝艳拂”句下）。